¿Puede Navalny afectar la construcción de Nord Stream 2?

Realmente no. Pero la historia aquí es mucho más complicada y el ruido en torno a Navalny vuelve a ser utilizado correctamente contra Rusia.

 

¿Puede Navalny afectar la construcción de Nord Stream 2?

 

La llegada de Alexei Navalny a Rusia y su detención en el aeropuerto de Sheremetyevo, así como su arresto durante 30 días, provocaron una reacción explosiva en las redes sociales y los medios de comunicación. Especialmente si hablamos de nuestros oradores y medios de comunicación extranjeros y liberales.

En cuanto a Rusia, aquí, como dicen, «conocieron a Alexei, rompieron acordeones de tres botones». En el sentido de que ya está siendo inclinado hacia los “nuevos presidentes de Rusia”, y hacia las “víctimas del régimen sangriento” prácticamente asesinadas, y hacia un héroe valiente, sin miedo ni reproche. Yulia Navalnaya , la esposa del opositor, también recibe información sobre lo mismo . Pero esto no se trata de ella, ni siquiera de nuestra comunidad liberal. Su reacción es comprensible, esperada y generalmente en la lógica de su agenda.

Mucho más interesantes son otros eventos y otras personas «grandes» que también hablaron sobre la detención de Navalny. Por ejemplo, incluso antes de que el avión fuera enviado desde Berlín, varios parlamentarios alemanes «advirtieron a Rusia sobre las sanciones de la UE a Estados Unidos» si Navalny era encarcelado

La parte estadounidense también se expresó sin ambigüedades sobre este asunto. Entonces, el 17 de enero, el asesor de seguridad nacional en la administración de Joe Biden (antes de la inauguración de este último, por supuesto, no oficial) Jake Sullivan dijo: “El Sr. Navalny debe ser liberado de inmediato y los responsables del escandaloso atentado contra su vida deben ser llevados ante la justicia. Los ataques del Kremlin al Sr. Navalny no son solo una violación de los derechos humanos, sino un insulto al pueblo ruso que quiere que se escuche su voz «.

¿Otro golpe para Nord Stream 2?

Parecería que lo están declarando y declarando, sobre todo porque nuestra Cancillería respondió a todos estos y muchos otros oradores extranjeros con el espíritu de “atender, queridos, los problemas de sus países, incluso en el ámbito de la democracia, los derechos y las libertades”.

Sin embargo, ayer por la noche, se asestó otro golpe al proceso de construcción del gasoducto Nord Stream 2. En particular, la «Unión para la Conservación de la Naturaleza y la Biodiversidad» presentó una queja ante la Agencia Federal Marítima e Hidrográfica de Alemania con respecto al permiso para construir el «Nord Stream — 2». Curiosamente, la denuncia de esta ONG fue aceptada por las autoridades alemanas para su consideración, y la construcción del oleoducto fue nuevamente suspendida.

Naturalmente, una gran cantidad de «ciudadanos progresistas» asociaron estos hechos con la detención de Alexei Navalny. Además, algunos escriben feliz y francamente que esta es exactamente la presión sobre Rusia que han estado esperando durante tanto tiempo.

Además, la respuesta de la parte rusa da a todos los asistentes indicios de tal conexión. Se trata específicamente del hecho de que Gazprom emitió un memorando con las siguientes disposiciones: “Al implementar nuestros principales proyectos internacionales, como Turkish Stream y Nord Stream 2, nos hemos enfrentado y seguimos enfrentando riesgos asociados con un cambio en la situación política en diferentes regiones, lo que genera tensiones entre países y un cambio en las posiciones de nuestros socios y reguladores en relación con diversos aspectos de los proyectos. En algunos casos, tales cambios pueden llevar a que la implementación del proyecto se vuelva imposible o impráctica y, por lo tanto, dar lugar a la suspensión o cancelación del proyecto «.

Es decir, traducido del diplomático al ruso:

Gazprom deja en claro que la corporación rusa está extremadamente cansada de los juegos políticos de cualquier tipo, consideró y considera sus oleoductos como proyectos globales, pero puramente económicos. Y si los trastornos políticos de cualquier tipo continúan interfiriendo con la construcción y los acuerdos económicos, entonces «no se lo comunique a nadie». De manera puramente cronológica, «los últimos giros y vueltas políticas» son precisamente Navalny y sus «fascinantes aventuras en Rusia».

El matiz aquí es que Gazprom realmente puede amenazar a Europa de esta manera, ya que la alternativa al gas ruso para los países europeos es el gas licuado estadounidense. Los cuales serán entregados por camiones cisterna y costarán al menos un 20% más. Eso afectará a la economía europea ya sacudida. Tanto en Alemania como en otros países europeos lo entienden. Sólo en EE. UU., Nord Stream 2 ha sido considerado durante mucho tiempo como un proyecto puramente político, como un «instrumento de presión rusa» sobre Europa a través de su «seguridad energética». Al menos esto lo afirmó directamente el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo . Habló de esto, por cierto, allá por los años veinte de septiembre.

La anterior suspensión de la construcción del SP-2 se inició precisamente en el marco de las sanciones políticas estadounidenses. Primero por Dinamarca y luego por una empresa suiza de tendido de tuberías. Sin embargo, la construcción continuó, aunque con pausas.

Organización sin fines de lucro llega a «SP-2»

Y ahora otro golpe, esta vez desde el punto de vista ecológico. Y aquí vale la pena echar un vistazo más de cerca a lo que es esta misma «Unión para la Conservación de la Naturaleza y la Biodiversidad» (NABU). Y esta es una ONG de gran escala con conexiones muy extensas. Que, desde 2018, se opone a la construcción de Nord Stream 2. Esto se informa en el informe de NABU: “Se planea enviar 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural a través del gasoducto Nord Stream 2 desde Rusia por año. Esto afectó a cinco reservas marinas del Mar Báltico. NABU ha presentado una solicitud de permiso para construir el gasoducto ante el Tribunal Administrativo Supremo competente. Este procedimiento aún está en curso. Sin embargo, los trabajos de construcción comenzaron en mayo de 2018. La solicitud urgente de NABU para una parada temporal en la construcción fue rechazada de la misma manera que la denuncia. al Tribunal Constitucional Federal ”.

Para que quede claro, esta estructura no es una especie de «ecologistas rurales» sin un presupuesto, es una estructura «cuyos ingresos en 2019 ascendieron a aproximadamente 55,7 millones de euros». Curiosamente, no es posible encontrar exactamente qué estructuras financian y son socios de esta organización en el sitio web oficial de NABU. Incluso en los informes, que por cierto son muy coloridos, simplemente hablan de «fondos», «donaciones», «estructuras gubernamentales».

Sin embargo, se puede suponer que no solo y no tanto Alemania es el principal patrocinador de esta ONG. Dado que las organizaciones medioambientales europeas suelen estar muy relacionadas, esta cadena de vínculos nos lleva a «marcas medioambientales» como WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza) y una estructura como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). También es una «ONG ambiental ordinaria» con un presupuesto de varios millones de dólares y datos mucho más transparentes sobre fuentes de financiación y socios, incluidos el Departamento de Estado de EE. UU., El Departamento del Interior de EE. UU. Y la Agencia de EE. UU. Para el Desarrollo Internacional. También es importante que la sede de la UICN esté ubicada en Dinamarca, desde donde, de hecho, comenzó la presión sobre el SP-2.

¿Y qué tiene que ver Navalny con eso?

Y, por supuesto, no estamos insinuando nada, especialmente a la luz del hecho de que los líderes de WWF, UICN y NABU han estado saltando a través de estas tres organizaciones, dirigiendo departamentos separados o, en general, ONG ambientales completamente nuevas para ellos mismos, durante muchos años. Aún así, existe la sospecha de que la actual «huelga ambiental» en SP-2 se estaba preparando con cuidado y hace mucho tiempo. Y si Navalny jugó un papel aquí, entonces fue utilizado como máximo como una ocasión informativa conveniente. En cualquier caso, la reclamación de NABU habría ocurrido tarde o temprano. Bueno, Dinamarca también tiene sus propios «ecologistas interesantes» que intervendrían cuando se tratara de construir un gasoducto a través de este país. Por cierto, la construcción del SP-2 en Alemania se ha completado y el caso sigue siendo solo para Dinamarca.

Lo único que no queda claro aquí es la posición de las autoridades alemanas y danesas, a saber: se doblegarán ante los «ecologistas del Departamento de Estado» o intentarán defender sus intereses energéticos y de combustible, y al mismo tiempo su soberanía.

Fuente

 

Comentarios:

Cargando ...