La imposición de un mandato de vacuna mal concebido a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos va a la par con la desastrosa marcha no viral si no ideológica de nuestros militares .

La imposición de un mandato de vacuna mal concebido a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos va a la par con la desastrosa marcha no viral si no ideológica de nuestros militares .
Cuando se aprueba un edicto que podría llevar a que miles de hombres y mujeres en servicio renuncien o sean despedidos deshonrosamente, entre ellos miembros de la élite SEAL, es difícil llegar a otra conclusión que no sea que se trata de un acto de sabotaje político.

El ejército de Estados Unidos se enfrenta a una enfermedad grave que pone en riesgo su preparación, pero no es viral, es ideológico. A medida que el Pentágono impone un mandato de vacunación contra Covid-19 a nuestras fuerzas armadas, está propagando un malestar de las políticas de identidad de izquierda que amenaza su propia coherencia y competencia.

El 24 de agosto, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, publicó un memorando en el que instruía a todos los miembros del ejército, tanto en activo como en reserva, a recibir una vacuna Covid-19 o enfrentar el alta. «He determinado», declaró Austin, «que la vacunación obligatoria contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) es necesaria para proteger a la Fuerza y ​​defender al pueblo estadounidense».

Con el pleno apoyo del Comandante en Jefe Joe Biden, quien está intentando imponer sus propios mandatos de vacunación amplios, el decreto del secretario Austin se extendió por todas las ramas del servicio. Los plazos comenzaron a disminuir para el Ejército (15 de diciembre para individuos en servicio activo; 30 de junio de 2022 para reservistas), Fuerza Aérea (2 de noviembre; 2 de diciembre) y Armada e Infantería de Marina (28 de noviembre; 28 de diciembre). No se harán exenciones ni para quienes ya hayan vencido a Covid ni para las mujeres militares embarazadas.

«Estos esfuerzos garantizan la seguridad de nuestros miembros del servicio y promueven la preparación de nuestra fuerza», dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby.

¿Ellos? O, como preguntó el comentarista conservador Tucker Carlson, ¿se trata de una purga ideológica de cualquiera que no pregunte «¿Qué tan alto?» cuando los altos mandos les dicen que salten, aunque sea por un precipicio?

Los oficiales que están a punto de jubilarse ya están renunciando a sus pensiones en lugar de someterse a lo que consideran una intervención médica innecesaria. Precisamente cuántos quedan por ver, pero al momento de escribir este artículo, poco menos del 65% del personal activo y de reserva de la Fuerza Aérea ha sido completamente vacunado, y casi una cuarta parte no ha sido vacunada en absoluto. Cualquiera que sea el verdadero recuento, los hombres y mujeres alistados durante mucho tiempo y los oficiales experimentados no pueden ser reemplazados fácil o rápidamente. A pesar de los comentarios preparados por el Pentágono, la pérdida de miembros militares en masa degrada en lugar de promover la preparación de las fuerzas armadas estadounidenses.

Jeff Durbin, pastor, y R. Davis Younts, abogado y teniente coronel de las reservas de la Fuerza Aérea, han hecho una afirmación aún más impactante: que entre un cuarto y un tercio de todos los SEAL de la Marina en servicio activo están rechazando el mandato obligatorio. vacuna y el Pentágono ya no permitirá que se despliegue con sus equipos. Los SEAL son quizás la fuerza más elitista y con más historia en la guerra moderna. Perder cientos de ellos no sería tanto una degradación de la preparación para la fuerza; en cambio, sería similar a acercarse sigilosamente a la preparación para la fuerza en la oscuridad de la noche y deslizar un Ka-Bar entre sus costillas.

Lo que es peor, Joe Biden ha indicado que se opondrá a cualquier medida que evite el despido deshonroso de los que se niegan a vax. La idea de que un soldado de las fuerzas especiales sería despedido con deshonra por rechazar una vacuna novedosa e ineficaz contra una enfermedad que prácticamente no representa ningún riesgo para él es una farsa, pero es la realidad.

John Kirby afirma que un programa de vacunación obligatorio «garantizará la seguridad de nuestros miembros en servicio». No importa que el servicio militar sea intrínsecamente peligroso y que estos combatientes se enfrentan a la muerte todos los días, tanto en el entrenamiento como cuando están desplegados. Hasta ahora, Covid se ha cobrado la vida de 46 soldados, lo que no debe ignorarse, pero tampoco los 17 suicidios de veteranos todos los días, una tasa que se ha mantenido estable desde 2005 (lo que genera preguntas sobre la sabiduría de la nueva política del Departamento de Defensa sobre actividades activas -miembros de servicio que se identifican como transgénero, una población notoria por una tasa de intentos de suicidio del 40%).

Esas 46 muertes son trágicas, pero los datos de todo el mundo demuestran que un programa de vacunación obligatoria no reducirá ese número a cero. Continúan ocurriendo importantes hospitalizaciones y muertes entre los vacunados. Vale la pena señalar que la demografía del personal militar es significativamente más joven y saludable que la de la población en general, tanto que el riesgo de muerte por Covid-19 para el soldado estadounidense promedio es menos de una décima parte de un porcentaje.

Combine eso con los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas que describen los miles y miles de complicaciones después del pinchazo, incluidas las condiciones que harían que una persona no fuera apta para el servicio, y es comprensible la reticencia de tantas tropas a ser inoculadas. De hecho, se podría argumentar que, en lugar de garantizar la seguridad de los miembros del servicio, un programa de vacunación obligatoria ciertamente resultará en que una pequeña fracción de ellos muera o se debilite demasiado para permanecer en uniforme.

Una política de mandato de vacunas no está respaldada por la ciencia o los datos, pero tiene sentido, dada la asociación entre la vacilación de las vacunas y una política más conservadora, en el contexto de la sacudida de extrema izquierda tomada por el liderazgo militar moderno.

Las fuerzas armadas deberían ser la máxima meritocracia, pero la competencia y los estándares han sido eclipsados ​​últimamente por un enfoque desconcertante en las políticas de identidad despierta. Una política de la era de Obama abrió roles de combate activo a las mujeres que podrían cumplir con los mismos estándares de aptitud física que los hombres, pero la gran mayoría de las mujeres no pasan la prueba de género neutro, y ahora esos estándares pueden reducirse para cumplir con las cuotas de diversidad. ¿Eso promueve la preparación para la fuerza?

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Biden, el general Mark ‘Righteous Strike’ Milley, cita su deseo de entender la «rabia blanca» en su defensa de la teoría crítica de la raza, que afirma que Estados Unidos es inherentemente una nación racista, que se enseña en las academias militares.

Él y el secretario Austin también ven la diversidad como una virtud y un objetivo en sí mismo. Los miembros militares son en su mayoría blancos, pero incluyen prácticamente todas las etnias, todas igualmente estadounidenses, todas funcionando como una unidad cohesionada. ¿Cómo pueden evitar preguntarse si sus comandantes asumen que son racistas o que sus promociones se basaron en el color de la piel o el género más que en el desempeño y el mérito? ¿Cómo es posible que esta búsqueda ciega de la «diversidad» no dé lugar a división, desconfianza y discordia? ¿Y eso promueve la preparación para la fuerza?

En su breve existencia, este equipo de liderazgo ha supervisado la desastrosa retirada de Afganistán, marcada por un ataque con drones que mató a cero terroristas pero a siete niños. Uno debe preguntarse si tales debacles habrían ocurrido bajo un comando centrado más en la excelencia de la misión y menos en hacer anuncios animados de reclutamiento dirigidos a niñas con madres lesbianas.

Austin no es médico; es un general de cuatro estrellas cuyo mandato como jefe del Comando Central de EE. UU. terminó en 2016, cuando se unió a las juntas directivas de Raytheon, un contratista de defensa, y Tenet Healthcare, el mayor operador de centros de cirugía ambulatoria en la nación. Es influyente, sin duda, posicionado como está dentro del complejo gobierno-defensa-médico-industrial, y puede «determinar» lo que quiera, pero los datos simplemente no exigen que los miembros jóvenes y sanos del ejército de EE. UU. Sean obligados someterse a un disparo de Covid o ser dado de alta.

, Los soldados se enfrentan a decisiones de vida o muerte como parte de su trabajo. Permítales sopesar los riesgos y beneficios de recibir una vacuna Covid por sí mismos. El hecho de que el presidente Biden, el secretario Austin, John Kirby y el resto del liderazgo militar impongan este mandato a los miembros del servicio dedicados que ni lo quieren ni lo necesitan, a costa de sus carreras y jubilación, es una vergüenza. Los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos merecen algo mejor.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...