Contra la ciencia establecida ‘: Médicos de Suecia escriben una carta abierta contra la vacunación de niños de 12 años

Contra la ciencia establecida ': Médicos de Suecia escriben una carta abierta contra la vacunación de niños de 12 años
El grupo sueco de 24 médicos recordó las tragedias pasadas relacionadas con vacunas fallidas, que incluyeron narcolepsia y muertes, y recordó el hecho de que las vacunas COVID-19 solo tienen aprobación condicional, lo que puede no necesariamente durar.

La decisión de la Agencia Sueca de Salud Pública de vacunar a los niños de 12 años contra el COVID-19 es contraria a la ciencia establecida y podría tener consecuencias drásticas para la salud, afirmó un grupo de 24 médicos en un artículo de opinión publicado en el periódico médico Läkartidningen.

Los médicos calificaron la decisión de vacunar a «cientos de miles de niños sanos» contra una enfermedad «que en la mayoría de las personas solo da síntomas leves o es asintomática» «incomprensible», enfatizando que el riesgo de que los niños mueran por COVID-19, o sus complicaciones como el síndrome multiinflamatorio, es “virtualmente inexistente”. Por tanto, la decisión de vacunar se calificó de «no científica» y «contraria a la experiencia probada».

Para el 20 de septiembre de 2021, se habían recibido 76,295 informes sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID-19 en Suecia, de los cuales hasta el momento 6.017 han sido considerados graves, enfatizaron los médicos, instando a las autoridades a no repetir los errores de vacunas históricas fallidas. .
“Bajo ninguna circunstancia debemos repetir las tragedias de las últimas décadas que pueden estar vinculadas a las vacunas. Pandemrix contra la gripe porcina causó narcolepsia en al menos 350 niños suecos. Dengvaxia, una vacuna contra el dengue, era como las vacunas COVID-19 introducidas antes de que terminaran los ensayos. 19 niños murieron antes de que se detuvieran las vacunas ”, escribieron los 24 médicos.

También señalaron que una infección reciente proporciona una inmunidad significativamente mejor y dura más que la obtenida por la vacunación. Como muchos niños ya tienen inmunidad, y a los niños que pertenecen a grupos de riesgo ya se les han ofrecido vacunas, la vacuna parece ser innecesaria, argumentaron.

“Esto significa que estamos en un estudio de fase 3 de un ensayo farmacológico. Con respecto a los datos de seguridad, solo tenemos una cantidad limitada de datos a corto plazo y no tenemos datos a largo plazo para adultos. Además, se utiliza una nueva tecnología, la vacuna de ARNm, que nunca antes había sido aprobada para su uso en humanos. Es posible que las vacunas que ahora se utilizan a gran escala ni siquiera sean aprobadas al final ”, sugirieron los médicos.

“Hay una gran diferencia entre vacunar a un niño de 70 años y a un niño de 12, cuyos sistemas inmunológicos y neurológicos aún se están desarrollando.

Esto hace que los niños sean potencialmente más vulnerables y susceptibles a los efectos secundarios que los adultos. Todos los riesgos conocidos y desconocidos deben sopesarse con los beneficios de la vacunación, y para nosotros es incomprensible que se haya podido argumentar a favor de la vacunación masiva contra COVID-19 en niños sanos ”, concluyeron los firmantes.

La semana pasada, la Agencia Sueca de Salud Pública recomendó la vacunación general contra COVID-19 para niños a partir de los 12 años. La autoridad destacó que la decisión se basa en la evaluación de que los beneficios de la vacunación superan las desventajas.

KmFuente

Comentarios:

Cargando ...