Los ingleses vacunados son hasta un 86% más susceptibles a las infecciones y sigue empeorando: Datos de salud pública de Inglaterra

Los ingleses vacunados son hasta un 86% más susceptibles a las infecciones y sigue empeorando: Datos de salud pública de Inglaterra
Una vacuna con efectividad negativa frente a infección en todas las personas mayores de 30 años (y que se vuelve más negativa cada mes)

El último informe de vigilancia de vacunas de Public Health England (PHE) se publicó el jueves, lo que significa que podemos actualizar nuestras estimaciones de la efectividad de la vacuna sin ajustar a partir de datos del mundo real.

Como antes, el informe mismo afirma que este “no es el método más apropiado” para evaluar la efectividad de la vacuna, ya que no se ajusta para varios factores de confusión (y no proporcionan los datos que permitirían realizar tales ajustes). El sitio web de «verificación de hechos» Full Fact (financiado por Big Tech) está intentando censurar el Daily Skeptic porque, según afirman, esto significa que es «incorrecto» utilizar los datos del informe para calcular la eficacia de la vacuna.

Sin embargo, esto no es cierto: independientemente de lo que PHE considere el «método más apropiado», la efectividad de la vacuna se define como la reducción en la proporción de infecciones en el grupo vacunado en comparación con el grupo no vacunado, y es perfectamente aceptable estimar a partir de los datos de población, siempre que se reconozca cualquier limitación en los datos.

[, Así es, literalmente, cómo los fabricantes de vacunas y los talibanes de las vacunas calculan la efectividad, pero de repente el mismo cálculo es «incorrecto» cuando el resultado va en contra de ellos].

Ciertamente, no es «incorrecto» utilizar los datos más recientes basados ​​en la población para obtener una estimación actualizada de la efectividad de la vacuna sin ajustar como parte del seguimiento del rendimiento de las vacunas en el terreno.

Quizás las limitaciones más importantes en estos datos son que originalmente se priorizó el alto riesgo para la vacunación y que aquellos que han sido previamente infectados pueden tener más probabilidades de rechazar la vacunación. Ambos reducirían artificialmente la eficacia de la vacuna.

Sin embargo, un estudio de población reciente en The Lancet ajustó sus estimaciones de efectividad de la vacuna para tener en cuenta no menos de 22 factores de confusión diferentes, incluidos estos, y en casi todos los casos esto resultó en muy pocos cambios.

[Lo cual es de esperar porque estamos mirando solo la mayoría de las últimas semanas, no la totalidad de 2020]. Por ejemplo, aquí están las estimaciones ajustadas y no ajustadas contra la infección por edad. (Tenga en cuenta que los valores altos aquí son para todo el período de estudio; lo que el estudio mostró en general es que en los meses más recientes la efectividad de la vacuna ha disminuido rápidamente).

Dos permanecen iguales, dos cambian en un punto, uno cambia en dos puntos y el otro cambia en tres puntos. Esto es típico de las estimaciones de efectividad de la vacuna en el estudio, con muy pocas excepciones. Esto sugiere que las estimaciones no ajustadas de grandes estudios de población como este ya están muy cerca de la marca en la mayoría de los casos, y los ajustes son pequeños. Esto nos da razones para confiar en que las estimaciones no ajustadas de los datos de PHE, incluso si, según ellos, no es “el método más apropiado”, serán lo suficientemente cercanas para ser útiles.

Así que aquí, sin más preámbulos, está la tabla con las últimas estimaciones de efectividad de la vacuna, para el período del 6 de septiembre al 3 de octubre. (Para las tres tablas anteriores, vea mi publicación anterior).

Tenga en cuenta que no vacunado aquí significa realmente no vacunado, no parcialmente vacunado o post-pinchazo. Hospitalización significa “casos que se presentan a atención de emergencia (dentro de los 28 días posteriores a una muestra positiva) que resultan en una hospitalización durante la noche”.

Sorprendentemente, la eficacia de la vacuna (no ajustada) (VE) en los mayores de 18 años sigue cayendo. Para los que tienen 40 años, llega a casi el menos-86% esta semana, por debajo del menos-66% en el informe de la semana pasada.

Esto significa que las personas de 40 años con doble vacunación ahora tienen casi el doble de probabilidades de estar infectadas que las personas no vacunadas de la misma edad.

Aquellos en sus 50, 60 y 70 tienen estimaciones de VE igualmente muy bajas, mientras que el VE sin ajustar para aquellos en sus 30 se vuelve negativo por primera vez, después de haber estado disminuyendo durante algunas semanas. Para los menores de 18 años, en cambio, que es el grupo que se vacuna actualmente, en realidad aumentó, del 84% al 88%.

Los funcionarios de salud pública deberían priorizar la investigación de las razones de esta alarmante inversión del efecto de la vacuna en los mayores de 30 años.

El hecho de que, en cambio, tengamos un esfuerzo de «verificadores de hechos» aprobados por el gobierno para suprimir los informes es perturbador, por decir lo menos.

La eficacia de la vacuna contra las enfermedades graves y la muerte sigue siendo buena, salvo en los años 80, donde la EV contra la hospitalización ha caído del 59% al 51% desde el informe de la semana pasada, lo que es preocupante ya que la mayoría de las muertes se producen en los últimos años. Años 80. La eficacia contra la muerte en los mayores de 80 años se ha deslizado más gradualmente desde el 70% en las semanas 32-35 hasta el 64% en las semanas 36-39, un mes después.

Curiosamente, el texto del informe contiene un error. Dice: «La tasa de una prueba COVID-19 positiva es sustancialmente más baja en las personas vacunadas en comparación con las personas no vacunadas hasta la edad de 39 años». Esta es la misma afirmación (palabra por palabra) que han hecho los informes de vigilancia desde que comenzaron a informar estos datos en la semana 36. Sin embargo, claramente ya no es cierto para los que tienen 30 años, donde la tasa de infección en los vacunados es ahora un poco más alto que en los no vacunados, y necesita una actualización.

También se ha publicado recientemente un nuevo Informe técnico de PHE, pero no podemos actualizar nuestras estimaciones de VE a partir de esos datos como lo hacemos habitualmente, ya que han decidido dejar de incluirlo. Una nota explicada:

Los casos, hospitalización, asistencia y muertes por estado de vacunación ahora se presentan en el informe de vigilancia de la vacuna COVID-19 y, por lo tanto, estos datos no se producirán en ediciones futuras de la variante de información técnica. Estas tablas se volverán a incluir en la sesión informativa técnica si surgen nuevas variantes de preocupación.

Esto es una lástima, ya que los datos de Technical Briefing, aunque se limitaron a las pruebas secuenciadas de Delta positivas, fueron útiles porque se remontan a febrero y se publicaron con quince días agregados a la vez, lo que permite analizar los datos de cada período de dos semanas. Los datos del informe de vigilancia de vacunas, por otro lado, solo aparecen en fragmentos de cuatro semanas por semana a la vez, lo que evita un análisis más detallado, y solo se remonta a agosto.

Lo que realmente se necesita, por supuesto, es que se publiquen todos los datos anonimizados para que puedan analizarse independientemente del gobierno y sus científicos favoritos. Esto es por lo que deberían esforzarse los miembros del Gobierno y el Parlamento que se preocupan por la transparencia y la verdad, ya que sin esa transparencia total, el alcance de la responsabilidad real es limitado.

Mientras tanto, estos datos del mundo real de PHE, con tasas de infección en los vacunados doble que superan enormemente a las de los no vacunados en muchos grupos de edad, continúan burlándose de los pasaportes y mandatos de vacunas que se han vuelto extrañamente populares incluso cuando el los datos acumulados son inútiles.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...