Fauci financió experimentos con el virus de Wuhan, pero los funcionarios insisten en que el virus involucrado «no pudo haber sido» la causa de la pandemia de Covid-19

Fauci financió experimentos con el virus de Wuhan, pero los funcionarios insisten en que el virus involucrado "no pudo haber sido" la causa de la pandemia de Covid-19
Después de meses de que el principal asesor de salud del presidente Joe Biden, el Dr. Anthony Fauci, insistiera en que su instituto «nunca» financió la investigación del virus de ganancia de función en China, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) admitieron a regañadientes lo contrario.

En una carta enviada a los legisladores republicanos el miércoles, el subdirector principal de los NIH, Lawrence Tabak, admitió que una organización sin fines de lucro llamada EcoHealth Alliance realizó experimentos con coronavirus en China con fondos de los NIH, pero negó que esto tuviera algo que ver con el virus que causa el Covid-19.

«El experimento limitado descrito en el informe de progreso final proporcionado por EcoHealth Alliance estaba probando si las proteínas de pico de los coronavirus de murciélago naturales que circulan en China eran capaces de unirse al receptor ACE2 humano en un modelo de ratón», escribió Tabak. Los ratones infectados con el coronavirus de murciélago SHC014 WIV1 «se enfermaron más que los infectados con el coronavirus de murciélago WIV1», agregó.

“Independientemente, los virus que se están estudiando bajo esta subvención eran genéticamente muy distantes del SARS-CoV-2”, el virus que causa el Covid-19, insistió Tabak. Adjuntó un análisis genético del virus utilizado en la investigación de los NIH (WIV-1), junto con el SARS-CoV-2, el virus del SARS original, así como el RaTG13, “uno de los parientes más cercanos del coronavirus de murciélago al SARS-CoV-2. recopilados por el Instituto de Virología de Wuhan ”y BANAL-52, un coronavirus de murciélago identificado recientemente en Laos.

Si bien existe una similitud del 96-97% entre el SARS-CoV-2 y los coronavirus de murciélago RaTG13 y BANAL-52, son «demasiado divergentes» para haber sido sus progenitores, dijo Tabak, señalando que los humanos y los chimpancés tienen lo mismo grado de similitud genética.

“El análisis adjunto confirma que los coronavirus de murciélago estudiados bajo la subvención de EcoHealth Alliance no podrían haber sido la fuente del SARS-CoV-2 y la pandemia de COVID-19”, escribió.

Fauci ha ignorado repetidamente las afirmaciones de que su Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) o los NIH financiaron dicha investigación, incluso después de que se le presentaran documentos que mostraban que dieron dinero a EcoHealth Alliance, que se asoció con el Instituto de Virología de Wuhan para investigar murciélagos. coronavirus que potencialmente infectan a los seres humanos.

Fue el jefe de EcoHealth, Peter Daszak, quien encabezó los esfuerzos para denunciar la «teoría de la fuga de laboratorio» del origen del virus como una conspiración, que luego fue utilizada por las plataformas de redes sociales para censurar a los críticos.

La carta de Tabak no menciona la frase «ganancia de función», sino que habla en lugar de «investigación que involucra patógenos mejorados con potencial pandémico (ePPP)», y dice que los NIH determinaron que no se ajustaba a la definición de dicha investigación «porque estos coronavirus de murciélago no lo habían hecho». se ha demostrado que infecta a los humanos «.

Sin embargo, los críticos señalaron rápidamente que esto equivalía a juegos de palabras. El senador Rand Paul (republicano por Kentucky), quien desafió repetidamente a Fauci sobre el financiamiento de la ganancia de función, señaló la carta y dijo que la investigación involucrada encaja absolutamente en la definición.

«Si el experimento combina virus desconocidos y prueba su capacidad para infectar y dañar células humanizadas, por supuesto que el resultado es ‘desconocido’ antes del experimento», tuiteó Paul. «Pero no es ‘inesperado’ que el virus gane en función», agregó, señalando que los ratones del experimento se enfermaron más.

El Dr. Richard Ebright de la Universidad de Rutgers le dijo a National Review que el trabajo financiado por los NIH por EcoHealth Alliance y el laboratorio de Wuhan «personifica» la definición de investigación de ganancia de función,

«Fauci negó enfáticamente que el dinero se destinara a la llamada investigación de ‘ganancia de función'», tuiteó Ebright el jueves. “Ahora Fauci le ha mentido al Congreso tres veces sobre el mismo tema. A sabiendas, voluntariamente y descaradamente. Y, hasta ahora, con total impunidad ”.

Fauci se ha enfrentado repetidamente con Paul sobre el tema, insistiendo en que ni el NIH ni su instituto trabajaron con el WIV, o que las subvenciones de EcoHealth Alliance fueron significativas o equivalieron a una investigación de ganancia de función. «No sabes de qué estás hablando», le dijo al senador en un acalorado intercambio en julio. Paul respondió refiriendo a Fauci al Departamento de Justicia por mentirle al Congreso.

El origen exacto del SARS-CoV-2 sigue siendo un misterio. El gobierno chino ha rechazado enfáticamente la posibilidad de que se haya filtrado del laboratorio de WIV, accidentalmente o a propósito, en lugar de acusar a los EE. UU. De desarrollar el virus como un arma biológica y enviarlo a China. La carta organizada por Daszak la primavera pasada insistía en que no podría haber sido modificada genéticamente, pero que debió haber evolucionado naturalmente en algún tipo de especie animal, sin ofrecer evidencia de ninguna de las dos.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...