Jefe del Pentágono critica las armas hipersónicas de China durante una visita para apuntalar la alianza con Corea del Sur

Jefe del Pentágono critica las armas hipersónicas de China durante una visita para apuntalar la alianza con Corea del Sur
La República Popular de China (RPC) ha desarrollado amplias capacidades de misiles, incluidas armas balísticas e hipersónicas, pero mantiene solo un arsenal nuclear muy pequeño, así como una política de no utilizar primero.

Estados Unidos, que va a la zaga de Pekín y Moscú en materia de hipersónicos, ha afirmado que sus avances son una amenaza.

Hablando en una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 250 millas del territorio chino el miércoles, el secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, criticó el impulso de China para desarrollar una nueva gama de armas hipersónicas, alegando que están aumentando las tensiones en la región.

“[N] o nos preocupan las capacidades militares que la República Popular China sigue buscando, y la búsqueda de esas capacidades aumenta las tensiones en la región, y sabemos que China llevó a cabo una prueba de un arma hipersónica el 27 de julio”, dijo Austin. dijo en una conferencia de prensa el miércoles con su homólogo surcoreano, Suh Wook, en la base aérea de Osan.

“Simplemente subraya por qué consideramos que la República Popular China es nuestro desafío de ritmo. Y continuaremos manteniendo las capacidades para defendernos y disuadirnos de una variedad de amenazas potenciales de la República Popular China para nosotros y nuestros aliados ”, agregó Austin.

Osan sirve como sede del Comando de Fuerzas Combinadas de Estados Unidos y Corea del Sur, el comando conjunto bajo el cual las 28.500 tropas estadounidenses desplegadas en Corea del Sur lucharían junto a sus aliados surcoreanos en caso de una guerra con la República Popular Democrática de Corea (RPDC). ) Al norte. La visita de Austin esta semana fue parte de la Reunión Consultiva de Seguridad anual de la CFC, en la que Austin y Suh discutieron los desarrollos de su alianza.

En el comunicado conjunto que el SCM publicó el jueves, mencionaron por primera vez «la importancia de preservar la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán», la vía fluvial de 80 millas de ancho que separa la República Popular China en el continente de la República de China (RoC ), el gobierno que gobierna Taiwán.

El estrecho ha sido escenario de mayores tensiones en los últimos meses, ya que Estados Unidos navega por aguas que China afirma ser internas y firma nuevos acuerdos para apoyar al ejército de Taiwán contra China, mientras que los aviones chinos realizan simulacros regulares en el espacio aéreo frente a la costa. Si bien los simulacros aéreos son legales, Taiwán reclama unilateralmente el derecho a vigilar el espacio aéreo y los medios occidentales los denuncian falsamente como «incursiones».

China ve a Taiwán como una provincia en rebelión destinada a reunirse con el continente, una posición que Estados Unidos apoya a través de tres comunicados en las décadas de 1970 y 1980 que establecían los términos de su reconocimiento de la República Popular China como el único gobierno chino legítimo y no la República de China, que es el último remanente del gobierno republicano chino que gobernó desde 1912 hasta 1949.

Hipersónicos chinos

La República Popular China ha desarrollado varias armas hipersónicas, que pueden viajar más rápido que cinco veces la velocidad del sonido y, a menudo, tienen capacidades de maniobra que hacen casi imposible que las defensas aéreas intercepten. Estos incluyen misiles de crucero y vehículos de deslizamiento impulsados ​​por cohetes, ninguno de los cuales ha sido probado con éxito por los EE. UU., Pero también supuestamente un sistema de bombardeo orbital fraccional (FOBS), según un análisis del Pentágono de dos pruebas en julio y agosto.

Beijing ha negado que las pruebas fueran de un arma de estilo FOBS, diciendo que eran para un avión espacial reutilizable que ahorraría costos de lanzamiento para su floreciente programa de vuelos espaciales.

Un FOBS representa una amenaza única para un país como los EE. UU. Porque permitiría a China colocar una ojiva en una órbita fraccionada, que viaja menos de un viaje completo alrededor de la Tierra, antes de desorbitarla en la ubicación deseada. Con las defensas de misiles balísticos de Estados Unidos apuntando a los accesos norte y oeste del país sobre el Polo Norte y el Pacífico, un FOBS podría deslizarse por la «puerta trasera» viajando sobre el Polo Sur antes de dar la vuelta para atacar su objetivo desde el sur. donde Estados Unidos no tiene defensas antimisiles de las que hablar.

Al menos, así habría funcionado el sistema desarrollado por la Unión Soviética en la década de 1960. Sin embargo, el sistema soviético adolecía de muchas limitaciones, entre ellas ser mucho menos preciso que un misil balístico intercontinental (ICBM) y tener que llevar una ojiva mucho más pequeña. Se suspendió a fines de la década de 1970 después de que los estrategas soviéticos determinaran que no valía la pena el esfuerzo adicional, ya que la red de defensa antimisiles de EE. UU. No era tan buena como Washington afirmaba.

Estados Unidos refuerza las políticas anti-China

Washington ha buscado unir a las naciones regionales en una gran alianza contra Beijing desde que priorizó la competencia de las grandes potencias con Rusia y China en documentos de estrategia publicados a fines de 2017 y principios de 2018. Eso ha incluido impulsar la alianza Quad con Japón, India y Australia. así como el nuevo bloque de defensa AUKUS entre EE.UU., Australia y Reino Unido. También está destinado a instar a los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) a «aumentar la presión, francamente, sobre Beijing», como lo expresó la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, en septiembre, cortejándolos con comercio, defensa y vacunas. ofertas.

La administración de Biden, que asumió el cargo en enero, publicó un resumen de su propia estrategia global actualizada a principios de esta semana en la que se comprometió a «promover iniciativas que contribuyan a la estabilidad regional y disuadir la posible agresión militar china y las amenazas de Corea del Norte».

El comunicado conjunto del miércoles también señaló «los esfuerzos para establecer las condiciones para el estacionamiento estable de la batería Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) en Camp Carroll». Tanto los lugareños como China se han opuesto durante mucho tiempo al estacionamiento del sistema de defensa aérea de largo alcance en Corea del Sur, debido al radar de banda X AN / TPY-2 de alta potencia del sistema que, según un funcionario estadounidense, puede rastrear un «Béisbol desde unas 2.900 millas (4.600 kilómetros) de distancia», o la mayor parte del camino a través de China.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...