Ex experto de la ONU: la narrativa estadounidense-OTAN de la ‘invasión rusa’ de Ucrania se ha convertido en ‘dogma religioso’

Ex experto de la ONU: la narrativa estadounidense-OTAN de la 'invasión rusa' de Ucrania se ha convertido en 'dogma religioso'
Alfred-Maurice de Zayas, experto independiente retirado de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, se sentó con Sputnik para discutir una campaña antirrusa en curso en los EE. UU. y la UE que promueve una narrativa libre de evidencia del supuesto plan de invasión de Moscú Ucrania.

Los medios de comunicación y los responsables políticos estadounidenses y europeos continúan intensificando la narrativa de los supuestos preparativos de Rusia para una «invasión» de Ucrania, a pesar de que Moscú ha triturado repetidamente la suposición como infundada y sin sentido.

Al mismo tiempo, la prensa dominante en Occidente se apresuró a denunciar la propuesta del presidente francés, Emmanuel Macron, de que Europa negocie un orden de seguridad con Rusia como «inoportuno» y «sugiriendo grietas en la unidad occidental». Kay-Achim Schönbach, un vicealmirante de la Armada alemana, quien dijo que la idea de que Rusia quería invadir Ucrania no tenía sentido, fue inmediatamente presionado para que renunciara.

El crucero de misiles insignia de la Armada rusa ‘Moskva’ (L) permanece atracado en la bahía de la ciudad de Sebastopolon en Crimea el 30 de marzo de 2014 — Sputnik International, 1920, 23.01.2022
Kiev: La renuncia del jefe de la Marina alemana por un discurso sobre Crimea no es suficiente para restaurar la confianza en Berlín
hace 21 horas

Sputnik: El jefe naval alemán se vio obligado a renunciar por decir que no cree en la «inminente invasión» de Ucrania por parte de Rusia; que Ucrania no está lista para unirse a la OTAN; y que Crimea nunca volvería a Ucrania. ¿Qué hay detrás de esta drástica reacción contra un prominente oficial militar y veterano de la Operación Libertad Duradera por decir lo obvio?

Alfred de Zayas: Lo que dijo Schönbach fue correcto y necesario. Desafortunadamente, tuvo que retractarse (como Galileo), pero eso no lo salvó de tener que renunciar. En Alemania existe una política de «tolerancia cero» cuando se trata de críticas a la OTAN.

En cierto modo, la mejor forma de entender la política alemana y la OTAN es ver la narrativa oficial como una religión. La OTAN ha surgido como una especie de religión secular, y si no estás de acuerdo, si no obedeces, si eres un hereje, tendrás que pagar un alto precio. Tomar la OTAN como una religión facilita la tarea de adoctrinar a la población, porque en una religión tomas la narrativa por fe.

Crees porque tienes que creer. Como escribió el filósofo del siglo III Tertuliano «Credo quia absurdum» — «Creo porque está más allá de mi comprensión». Tomo la narrativa oficial como dogma existencial.

Sputnik: ¿Estaría de acuerdo en que Alemania ha sido víctima de las políticas de Ucrania de EE. UU. y la OTAN dado el aplazamiento de la certificación de Nord Stream 2 y la crisis energética que se avecina? ¿Es el nuevo gobierno alemán lo suficientemente fuerte como para elegir la independencia y la prosperidad de la nación por encima de los planes belicosos ejercidos por los líderes de EE. UU., el Reino Unido y la OTAN?
Alfred de Zayas: Esto era predecible. Trump/Pompeo y Biden/Blinken han estado haciendo todo lo posible para frustrar el Nord Stream 2.

Esto ilustra el hecho de que a los ojos de mi país, los Estados Unidos de América, Alemania sigue siendo ese país que se rindió incondicionalmente en 1945. Los Estados Unidos siguen comportándose frente a Alemania como vencedor, como potencia colonial, y los políticos alemanes se han esforzado por ser súbditos obedientes.
No hay ningún partido político en Alemania que se atreva a reclamar la independencia de los Estados Unidos. Si lo hicieran, serían rápidamente etiquetados como «extremistas» y prohibidos por el Tribunal Constitucional alemán, que ya ha emitido algunas sentencias notables, que yo consideraría contralegem.

Sputnik: El Reino Unido ha afirmado que Rusia está conspirando para instalar un «gobierno títere» en Ucrania. La historia se produjo inmediatamente después de las afirmaciones de Estados Unidos de que Rusia va a realizar una operación de bandera falsa en la frontera con Ucrania y que las tropas rusas podrían invadir Ucrania «en cualquier momento». ¿Cuál es su opinión sobre estas especulaciones frenéticas, descartadas por el Kremlin como noticias falsas, y la histeria en curso en los medios de comunicación europeos y estadounidenses? ¿La gente compra estas historias?

Alfred de Zayas: La única guerra que ganó la OTAN fue la guerra de la información. Es notable lo amplia que ha sido la propaganda y la guerra psicológica.

La propaganda estadounidense y de la OTAN ha sido mucho más eficaz y duradera que cualquiera de los intentos de manipulación de la opinión pública de Goebbels. Noam Chomsky y otros han expuesto una y otra vez las mentiras oficiales y los esfuerzos para «fabricar el consentimiento» a través de la desinformación, sin éxito.
Con respecto a las afirmaciones del Reino Unido, y en muchos otros casos, me gustaría preguntar «¿dónde están las pruebas?». Muchos están cansados ​​de las acusaciones sin pruebas de fuentes «anónimas» que se basan en documentos «secretos».

Dios mío, ¿no hemos aprendido de todas las mentiras que nos dijeron durante la Guerra de Vietnam, el incidente falso de la Bahía de Tonkin, las armas de destrucción masiva inexistentes en Irak 2003, todas las banderas falsas en Afganistán, Siria y Libia? No, no hemos aprendido. Mundus vult decipi: al mundo parece gustarle que le mientan.

Es impresionante ver cómo el Reino Unido acusa a Rusia de tramar el derrocamiento del gobierno ucraniano, cuando fueron los EE. UU., el Reino Unido y la UE los que en 2014 se confabularon en el golpe de estado contra Viktor Yanukovych, el presidente elegido democráticamente de Ucrania. Es apropiado recordar esa infame grabación de una conversación telefónica entre la subsecretaria de Estado de los EE. UU., Victoria Nuland (ella está de vuelta en la administración Biden, en el mismo cargo) con el embajador Pyatt en Kiev.

Sputnik: ¿Tendrá éxito la campaña anti-Rusia de Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN o despertará a Europa dados los recientes llamados del presidente francés Emmanuel Macron a un diálogo «franco» y negociaciones de seguridad con Rusia?

Alfred de Zayas: No soy amigo de Emmanuel Macron. Pero posee cierta arrogancia francesa que podría ayudarlo a competir bien con la arrogancia de EE. UU., el Reino Unido y la OTAN.
Creo que ya es hora de que los europeos analicen sus prioridades económicas y políticas. Ciertamente, las necesidades energéticas de Europa pueden satisfacerse de forma fiable con Nord Stream 2.

Fuente