Existe una profunda desconfianza’ entre Estados Unidos y Zelensky de Ucrania : The New York Times

Existe una profunda desconfianza’ entre Estados Unidos y Zelensky de Ucrania : The New York Times
Los funcionarios estadounidenses están más preocupados por el liderazgo de Ucrania de lo que reconocen públicamente, dice el columnista estrella del periódico.

Existe una “profunda desconfianza” entre la administración del presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ucraniano Vladimir Zelensky, afirmó un columnista del New York Times en un artículo publicado el lunes.

Hasta ahora, Estados Unidos ha sido el mayor partidario de Ucrania en su conflicto con Rusia, proporcionando miles de millones de dólares en ayuda militar junto con inteligencia, pero según el columnista de asuntos exteriores del periódico, Thomas L. Friedman, las relaciones entre Washington y Kiev no son como antes. parecer.

“En privado, los funcionarios estadounidenses están mucho más preocupados por el liderazgo de Ucrania de lo que dicen”, escribió Friedman, tres veces ganador del Premio Pulitzer. “Existe una profunda desconfianza entre la Casa Blanca y el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, mucho más de lo que se ha informado”.

El escritor del NYT describió la decisión de Zelensky de despedir a la fiscal general Irina Venediktova y al jefe del Servicio de Seguridad del Estado (SBU), Ivan Bakanov, a mediados de julio como “un asunto divertido en Kiev”.

Friedman señaló que aún no ha visto ningún informe en los medios estadounidenses que “explique de manera convincente” las razones detrás de la mayor reorganización en el gobierno de Kiev desde el lanzamiento de la operación militar rusa el 24 de febrero.

“Es como si no quisiéramos mirar demasiado de cerca debajo del capó en Kiev por temor a la corrupción o las payasadas que podamos ver, cuando hemos invertido tanto allí”, escribió.

El artículo se publicó antes de la visita no confirmada de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a la isla autónoma china de Taiwán, que Friedmn criticó como una medida que sería “totalmente imprudente, peligrosa e irresponsable”.

Sus consecuencias negativas podrían incluir “una respuesta militar china que podría resultar en que Estados Unidos se sumerja en conflictos indirectos con una Rusia con armas nucleares y una China con armas nucleares al mismo tiempo”, advirtió.

El martes por la tarde, a pesar de las advertencias de Beijing, el avión de Pelosi aterrizó en Taiwán, que China considera parte de su territorio. En respuesta, China prometió tomar “medidas para salvaguardar resueltamente su soberanía e integridad territorial”. Pelosi se ha convertido en la funcionaria estadounidense de más alto rango en visitar la isla desde 1997.

El columnista instó a Washington a “mantener los ojos en el premio” en lugar de provocar a Pekín. “Hoy ese premio es muy claro: debemos asegurarnos de que Ucrania pueda, como mínimo, mitigar y, como máximo, revertir la invasión no provocada de Vladimir Putin, que si tiene éxito representará una amenaza directa para la estabilidad de la toda la Unión Europea”, insistió.

Rusia envió tropas a Ucrania hace cinco meses, citando el fracaso de Kiev en implementar los acuerdos de Minsk, diseñados para otorgar a las regiones de Donetsk y Lugansk un estatus especial dentro del estado ucraniano. Los protocolos, negociados por Alemania y Francia, se firmaron por primera vez en 2014. Desde entonces, el expresidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitió que el objetivo principal de Kiev era usar el alto el fuego para ganar tiempo y “crear fuerzas armadas poderosas”.

En febrero de 2022, el Kremlin reconoció a las repúblicas de Donbass como estados independientes y exigió que Ucrania se declarara oficialmente un país neutral que nunca se uniría a ningún bloque militar occidental. Kiev insiste en que la ofensiva rusa no fue provocada en absoluto.

Fuente